赚钱原来如此简单删繁就简三秋树

轻轻的

很喜欢郑板桥的画，几枝墨竹、一束兰草、一块嶙峋的怪石，只占据画面一角，大片留白，显得意境幽远。而有的山水花鸟，把画面挤得满满的，像是生怕糟蹋了纸，内容是不少，画家也够卖力气，但失去了意境。

　　郑板桥有两句好诗，“删繁就简三秋树，领异标新二月花”。相比之下，一些宫廷画家的画则显得俗气，无非是把人物、景物的状态描画出来拉倒，没神韵、没味道，多半是些“承旨之作”吧。

　　作品差

　　之千里，就在于画家追求的东西不同，或图一份俸禄，或为了养家糊口，或为造假画儿赚钱，可造来造去，倒弄得自己不会画画儿了。而有人为了追求一種境界，锲而不舍，终成大家。所以，要明白自己要什么，从一个简单的地方出发，思路也就变得简单了。

　　有几个脑筋急转弯的問題，据说大人回答起来都不如小孩：

　　“假如罗浮宫失火了，只能抢一幅画出来，抢哪一幅”？大人可能在犹豫，选择梵高的还是达·芬奇的？小孩的回答是，抢离门最近的那一幅；

　　“如果妻子和母亲同时落水，你先救谁”？大人可能在孝与爱之间权衡，苦思一个两全其美的办法；孩子的回答是，救离你最近的一个；

　　“如果热气球上有三个关乎人类前途命运的人，分别是环保学家、核物理学家、医学家，气球承受不了那样的重量，必须抛下一个人，抛谁”？大人在考虑污染、核能利用、人类健康，哪一个更重要；孩子的回答是，把最重的人扔下去。

　　面对一个問題，大人在伦理、价值上权衡，孩子在考虑“有效”。

　　还有一个故事很有趣儿，一个大人对孩子说，“我们相互提问，我答不上来给你50元，你答不上来给我1元”。于是大人问孩子一个深奥的問題，孩子输了，委屈地掏出了1元钱；轮到小孩提问了，問題是“三个鼻子，四张嘴，八条腿的东西是什么”？大人输了50元。然后大人问，“究竟是什么”，小孩回答“我也不知道”，于是小孩又掏出1元钱。

　　大人在找一个能够难住小孩的問題，而小孩在想办法赢钱。一个問題不见得符合逻辑，但在游戏规则内能够把钱赢进来，这就足够了。于是，2元钱的成本，50元的收益，48元的利润。

　　说来说去，我们经常是把問題想复杂了，思路离开了問題的本源，而岔到旁枝末节上去，于是造成了损失。

　　不久前，银行(12.6,-0.44,-3.37%)、深万科这样的好股，长期持有，百忍成金；投机，也不妨事，仔细研究成交量和价格，跟随主力资金的运作轨迹，博取短期的暴利；都可以，但要弄明白自己究竟要什么。

　　比如宝钢，10月27日成交量比前一天放大4倍，一般人会想，谁在做？宝钢背后有什么利好？业绩增长还是并购重组？在琢磨中犹豫，宝钢几天之内芝麻开花，涨幅接近40%，犹豫使你失去了最好的战机。

　　如果从投机的角度看，47亿流通盘的宝钢，即使不算航母，也是一列长长的火车。单日成交量放大4倍，换手超过4%，成交量创一年来新高，不管原因是什么，后面一定“有事儿”，而既然火车“动”了，在巨大的惯性下就不会戛然而止。此时，最重要的不是弄明白“事儿”，而是要采取行动，只要设好止损线，就看股价怎么表现好了。

　　这就是简单。我们投资的目的是赚钱，而不是弄明白原因，弄明白原因之后买进，结果常常是套牢。市场的特征是，结果先發生，原因后出现，即使原因出现了也未必是真实的。

　　下跌也如此，很多人之所以套牢，是因为在股价、指数破位的时候，不肯及时行动，而是去探寻原因。当他知道“原来如此”的时候，股价已经面目全非了。

　　想想看，猎人遇到老虎时，第一反应是什么？当然是把子弹推上枪膛。猎人决不会瞎琢磨，老虎是偶然串亲戚路过，还是就奔我来的？老虎吃过饭没有？是东北虎还是华南虎？行动是一種本能，猎人决不会在没有意义的事情上瞎耽误工夫。

　　由于思想上的误区，在我们考虑問題的时候，往往偏离了問題的本源，而在没用的旁枝末节上纠缠不休。把挺简单的事情弄得一团乱麻般的复杂。实际上，很多事情不复杂，作出应对也不复杂，复杂的是我们自身的弱点。

　　爱因斯坦说，“世界是简单而和谐的”。

　　郑板桥说，“删繁就简三秋树，领异标新二月花”。